溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
使用構造函數導致Dapp漏洞的示例分析，相信很多沒有經驗的人對此束手無策，為此本文總結了問題出現的原因和解決方法，通過這篇文章希望你能解決這個問題。
構造函數是一個比較特殊的函數，在構造函數里會執行一些初始化合約是比較關鍵的功能。在Solidity 版本0.4.22之前，構造函數是一個和合約同名的函數。所以如果在開發過程中，合約名變了的話，如果構造函數名沒有發生變化，原來的構造函數就會變成常規的可以調用的函數。這就會導致合約漏洞。
合約名變了的話,或者構造函數有一個輸入錯誤，這會導致函數名和合約名不一致。這個時候，構造函數就是一個常規的函數。如果構造函數里執行了一些已授權的專有操作，就會導致嚴重的后果。看看下面的合約代碼：
contract OwnerWallet {
address public owner;
//constructor
function ownerWallet(address _owner) public {
owner = _owner;
}
// fallback. Collect ether.
function () payable {}
function withdraw() public {
require(msg.sender == owner);
msg.sender.transfer(this.balance);
}
}這個合約接受ether充值，并且僅允許合約所有者可以用withdraw（）函數提取。如果構造函數變成了常規函數的話，任何用戶都可以調用ownerWallet函數，把他們自己設置成為合約的所有者，然后調用withdraw提取合約里所有的資金。
這個問題主要發生在Solidity編譯器版本 0.4.22. 這個版本引入了一個constructor關鍵字來表明一個構造函數，而不再要求構造函數名和合約名一致。建議使用constructor關鍵字來防止以后高版本帶來的命名問題。
看完上述內容，你們掌握使用構造函數導致Dapp漏洞的示例分析的方法了嗎？如果還想學到更多技能或想了解更多相關內容，歡迎關注億速云行業資訊頻道，感謝各位的閱讀！
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
