溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
但華為顯然比卡巴斯基更加冷靜
卡巴斯基僅僅是通過法律上的訴維權，并沒有質疑法律本身。
而這次華為的找到的依據更加充分，而理由是“違憲”，直接質疑已經通過的《國防授權法》本身。
從法律維權可行性來看，《國防授權法》是一套已經在2018年簽署的政府法令。
能對抗這套已經通過的政府法令的唯一辦法，就是最高法院，對法律的“違憲”裁決。
但最高法院的違憲裁決，也是對一個案件最高和最終的裁決。
這就注定，一旦美國最高法院受理了案件，結果會對全美的科技公司，甚至未來的法律規范都有很大影響。
一旦華為敗訴，會影響整個美國科技公司的積極性。
華為這次主要針對《國防授權法》的第889條的幾點進行起訴：
1.889條明確點名了華為公司，并以立法的形式裁定它與中國政府有關聯。
這點是在完全沒有依據的情況下得到的結論。
直接違反了美國憲法對公平的定義，可能構成歧視。
2.另外889條是以跟其他條例搭便車的情況下的通過的，沒有經過立法機構充分討論，就通過條例。
這本身也違反了憲法對立法流程的規定。
簡單來說，華為是從“889條”法律的理由和流程等多個方面起訴該條例及相關司法違憲。
有最新報道稱法院已經向美國政府發出傳票。
華為這次對美國政府的起訴，是自從去年美國在全球范圍內封殺華為的反擊。
其中很大程度上源于今年1月份，美國政府在沒有充分理由的情況下，對華為的高管進行起訴。
并且不斷通過司法和政府關系，對華為進行打壓。
華為已經多次重申的華為經營本來就是一個純粹的企業行為。
而美國對華為的打壓，從一開始就沒有明確證據，完全是出于臆想。
多個多家已經紛紛表示沒有發現華為會對國家安全產生威脅。
如果華為勝訴，會為在美國從事業務的外國公司提供最根本的法律保障。
也可以促進華為5G和中國制造在美國，乃至全球的發展。
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
