Java有必要轉Go語言嗎

Java有必要轉Go語言嗎？針對這個問題，這篇文章詳細介紹了相對應的分析和解答，希望可以幫助更多想解決這個問題的小伙伴找到更簡單易行的方法。

可以根據情況來看是否有必要轉Go語言，如果對Go語言感興趣，并且條件允許推薦轉Go語言，Go語言是一種靜態強類型、編譯型語言，不僅語法比Java簡潔，而且性能比Java更好，編譯速度更快。

Go

在并發方面， goroutine 和 channel 機制提供了語言層面的輕量級和毫無拖泥帶水的并發機制；在性能方面，提供了不弱于 Java 的性能（性能是個偽命題），而內存資源消耗方面，相對 Java 和其它動態語言，具備明顯的優勢；在語法方面，具備了部分 Python 的動態語言特性，在對象初始化、構造和序列化等方面提供了無比簡潔的表述方式，而這些處理代碼可能占據 10%~50% 的代碼分量，尤其對于處理數據、配置和協議映射場景，相比 C、C++、Java 在此方面拙笨，這就是動態語言為何讓人著迷的關鍵所在。

這也是為啥 Go 語言第一個版本發布時就如此受人矚目的關鍵所在，尤其是對于動態語言來說，它提供了動態語言所不具有的并發與性能優勢，Pike 設計 Go 語言目的是想作為 C/C++ 的另外一個可選的角色（注意不是替換，其設計目標不是替換），Go 語言之父 Google 首席軟件工程師 Pike 2012 年“大道至簡”演講稿中對于此目標充滿沮喪，引用其中一句話：“Although we expected C++ programmers to see Go as an alternative, instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++.” C++ 的價值精髓在于：語言提供更加廣泛的抽象、優雅和靈活的特性，而這些表達能力是硬件零成本的，而 C 語言一開始就把硬件零成本作為其設計目的，但語言表述力是 C++ 來解決，Go 思考的方向顯然不是零成本，至少不是零 CPU 成本，Go 的主張更多考慮的是最小化程序員的工作量。

一個是硬件零成本的極致追求，一個是最小化程序員的工作量，誰都替換不了誰最有價值的部分，Go 無法同時符合兩個目標，它選擇了動態語法和 gc，就注定了它選擇開發效率，會為開發效率犧牲硬件效率，所以它走向另外一個方向，也就是 Java 所擅長的應用方向，尤其是目前的網絡和 HTPP 應用方面，這就需要有良好的標準庫和生態系統支持，而在標準庫方面，Go 已提供了處理 tcp/http/xml/json/ 加解密等更輕量級和優秀的代碼庫，對網絡的核心協議 http 的高并發支持，已經為它提供了撬動 Java 的敲門磚。

但是我們必須面對它目前的不足，在其語言重要特性和嚴謹性方面還遠未成熟，還有不少斷層或臨時解決方案，而這也會影響到其生態的成熟度，這些問題還需要在新版本中解決。Go 語言 2012 年 3 月 28 日正式發布第一個版本，截止目前 1.7 版本發布，差不多一年兩個大版本發布，中間還有數個 beta 與 RC 版本發布，這也基本能說明 Go 語言還未完全準備好。

小結

Go 已經證明在動態語言需要性能方面，是作為 Python 和 Ruby 的理想候選者；在應用開發方面，尤其是 HTTP 相關應用方面，目前已經是站在 Java 面前的一位挑戰者，同時在對資源的掌控力不是那么強烈訴求的地方也是 C/C++ 之外提供另外一種角色。

在生產力方面，其語言特性和生態系統還未成熟，版本還在快速迭代中，相比動態語言和 Java，并不具有優勢，目前階段是這些語言在某些場景下的可選角色。長期看，在 Google 的鼎力支持下，新特性和庫的應用能力還會不斷加入，是一門欣欣向榮的編程語言，但目前階段，建議必須控制好程序的規模和復雜度，語言和生態還未提供健全的支撐，同時還必須留意它的不成熟和版本快速迭代帶來的風險。

Java

Java 的成功得益于 10 年前以 Unix 系統為主的 SUN、IBM、Oracle 等大型公司的強力支持，這讓它在企業應用領域和 WEB 應用方面站穩了腳跟，而隨后的 10 年，前半段是靠 x86+Linux 帶來的革命繼續保持份額，后半段就是 android 的成功讓其在步履蹣跚停止腳步后再一次登頂。這二十年，Java 積累了最強大的生態系統，你可以說它無所不包， 毋庸置疑，Java 早已是一艘航空母艦的巨大身軀，這足已證明它的地位與成功。但是其語言、庫、框架和生態系統的復雜度，對技術人員構筑其巨大的障礙，比如并發方面，語言的 synchronized 機制，標準庫的 notify 再到 concurrent，也可以通過 Apache+tomcat 容器來獲得 HTTP 等的并，而基于 JVM 技術，Java 又與其它語言具有良好的互操作性，比如并發方面的 Scala，可以選擇其 Actor 或者也是用 Scala 寫的 Akka，當然業界選擇 nginx 等混搭的場景更多，太多太多…

這就是 Java 的世界，永遠不嫌多，無需要重復造車馬，這是 Java 成功的關鍵所在，歷史沉淀下來的，讓 Java 提供的選項太多，深入后就知道 Java 的學習成本比 C++ 更高，對程序員的要求比 C++ 更高，除非掉隊了，還在用 7 年甚至 10 年前的 Java 技術，技術人員要非常精心地組織框架和設計，否則各種復用的結果就是堆砌出一個異常臃腫的程序，其運行時對資源的消耗有時候會讓你感到恐懼，而這是太多的基于 Java 所開發的平臺被廣泛詬病的關鍵所在，重用是個雙刃劍，需要量體裁衣而不是一鍋端，拿捏的尺度對開發人員要求無疑是最高昂的，除非語言和標準庫提供了最好最直接的選項。

關于Java有必要轉Go語言嗎問題的解答就分享到這里了，希望以上內容可以對大家有一定的幫助，如果你還有很多疑惑沒有解開，可以關注億速云行業資訊頻道了解更多相關知識。