溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
前言
最近遇到一個mysql在RR級別下的死鎖問題，感覺有點意思，研究了一下，做個記錄。
涉及知識點：共享鎖、排他鎖、意向鎖、間隙鎖、插入意向鎖、鎖等待隊列
場景
隔離級別：Repeatable-Read
表結構如下
create table t ( id int not null primary key AUTO_INCREMENT, a int not null default 0, b varchar(10) not null default '', c varchar(10) not null default '', unique key uniq_a_b(a,b), unique key uniq_c(c) );
初始化數據
insert into t(a,b,c) values(1,'1','1');
有A/B兩個session，按如下順序執行兩個事務
結果是
show engine innodb status中可以看到死鎖信息，這里先不貼，先解釋幾種鎖的概念，再來理解死鎖過程
共享(S)鎖/互斥(X)鎖
這兩種其實是鎖的模式可以和行鎖、間隙鎖混搭，多個事務可以同時持有S鎖，但是只有一個事務能持有X鎖
意向鎖
一種表鎖(也是一種鎖模式)，表明有事務即將給對應表的記錄加S或者X鎖。SELECT ... LOCK IN SHARE MODE會在給記錄加S鎖之前先給表加IS鎖，SELECT ... FOR UPDATE會在給記錄加X鎖之前給表加IX鎖。
這是一種mysql的鎖優化策略，并不是很清楚意向鎖的優化點在哪里，求大佬指教
兩種鎖的兼容情況如下
行鎖
很簡單，給對應行加鎖。比如update、select for update、delete等都會給涉及到的行加上行鎖，防止其他事務的操作
間隙鎖
在RR隔離級別下，為了防止幻讀現象，除了給記錄本身，還需要為記錄兩邊的間隙加上間隙鎖。
比如列a上有一個普通索引，已經有了1、5、10三條記錄，select * from t where a=5 for update除了會給5這條記錄加行鎖，還會給間隙(1,5)和(5,10)加上間隙鎖，防止其他事務插入值為5的數據造成幻讀。
當a上的普通索引變成唯一索引時，不需要間隙鎖，因為值唯一，select * from t where a=5 for update不可能讀出兩條記錄來。
間隙鎖相互兼容，因為如果互斥，事務A持有左半段(1,5)，事務B持有右半段(1,10)，那么當前面那個例子中a=5的記錄被刪除時，理論上左右兩個間隙鎖得合并成一個新鎖(1,10)，那么這個新的大范圍鎖屬于誰呢？所以間隙鎖相互兼容，不管是S間隙鎖還是X間隙鎖
插入意向鎖
插入意向鎖其實是一種特殊的間隙鎖，從前面對間隙鎖的描述中可以得知，兩個事務在真正insert之前可以同時持有一段間隙的間隙鎖，鎖不住真正insert的這個動作。真正insert之前，mysql還會嘗試獲取對應記錄的插入意向鎖，表明有在間隙中插入一個值的意向。
插入意向鎖和間隙鎖互斥，比如事務1鎖了(1,5)這個間隙，事務2就不能獲取到a=3的插入意向鎖，所以需要鎖等待。
死鎖過程分析
接下來就可以來分析前面那個例子中的死鎖過程了，先看show engine innodb status
*** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 5967, ACTIVE 8 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 9, OS thread handle 140528848688896, query id 537 192.168.128.1 root update insert into t(a,b) values(0,'0') *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 64 page no 4 n bits 72 index uniq_a_b of table `t2`.`t` trx id 5967 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 4; hex 80000001; asc ;; 1: len 1; hex 31; asc 1;; 2: len 4; hex 80000001; asc ;; *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 5968, ACTIVE 7 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 8, OS thread handle 140528848484096, query id 538 192.168.128.1 root update insert into t(a,b) values(0,'0') *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 64 page no 4 n bits 72 index uniq_a_b of table `t2`.`t` trx id 5968 lock_mode X locks gap before rec Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 4; hex 80000001; asc ;; 1: len 1; hex 31; asc 1;; 2: len 4; hex 80000001; asc ;; *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 64 page no 4 n bits 72 index uniq_a_b of table `t2`.`t` trx id 5968 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 4; hex 80000001; asc ;; 1: len 1; hex 31; asc 1;; 2: len 4; hex 80000001; asc ;; *** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)
session A(即TRANSACTION 5967)正在等待記錄(a=1,b='1')之前的插入意向鎖，session B(即TRANSACTION 5968)持有記錄(a=1,b='1')之前的間隙鎖，卻也在等待那個插入意向鎖。這說的什么玩意兒，是不是很詭異？
從頭開始分析過程
select * from t where a=0 and b='0' for update; ，先加了IX鎖，然后原本意圖為給(0, '0')這條記錄加排他行鎖，但是記錄不存在，所以變成了排他間隙鎖(-∞,1)select * from t where a=0 and b='0' for update; ，也是先加了IX鎖，因為記錄不存在，所以加上了排他間隙鎖(-∞,1)，但是由于間隙鎖相互兼容，所以沒有blockinsert into t(a,b) values(0,'0'); ，這時候，要開始真正insert了，A需要獲得(0,'0')上的插入意向鎖，由于和B持有的(-∞,1)排他間隙鎖沖突，所以鎖等待，進入記錄(0,'0')的鎖等待隊列（雖然記錄并不存在）insert into t(a,b) values(0,'0'); ，要獲取插入意向鎖，發現雖然B自己是持有(-∞,1)的排他間隙鎖，但是A也有，所以進入等待隊列，等待A釋放死鎖信息解讀
事務1(TRANSACTION 5967)，等待獲得鎖index uniq_a_b of table t2.t trx id 5967 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting，即在唯一索引uniq_a_b上的插入意向鎖(lock_mode X locks gap before rec insert intention)
鎖的邊界為
0: len 4; hex 80000001; asc ;; 1: len 1; hex 31; asc 1;; 2: len 4; hex 80000001; asc ;;
表明兩行記錄
至于int值按位或上的0x80000000就不是很清楚為什么了，需要大佬解讀
事務2(TRANSACTION 5968)，持有間隙鎖index uniq_a_b of table t2.t trx id 5968 lock_mode X locks gap before rec，等待插入意向鎖index uniq_a_b of table t2.t trx id 5968 lock_mode X locks gap before rec insert intention，所以死鎖發生。
原則上是innodb引擎判斷哪個事務回滾代價小就回滾哪個事務，但是具體評判標準不是很清楚（再一次需要大佬），這里innodb選擇了回滾事務2。至此，死鎖過程分析完畢
One More Thing
還沒完。。。有個神奇的現象是，如果表結構變成
create table t ( id int not null primary key AUTO_INCREMENT, a int not null default 0, b varchar(10) not null default '', c varchar(10) not null default '', unique key uniq_c(c), unique key uniq_a_b(a,b) ); insert into t(a,b,c) values(1,1,1);
只是把c上的唯一索引uniq_c放到了uniq_a_b前面，那么最后的死鎖信息就變了！
*** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 5801, ACTIVE 5 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 4 lock struct(s), heap size 1136, 3 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 5, OS thread handle 140528848688896, query id 380 192.168.128.1 root update insert into t2(a,b) values(0,'0') *** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 56 page no 5 n bits 72 index uniq_a_b of table `t2`.`t2` trx id 5801 lock_mode X locks gap before rec insert intention waiting Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 4; hex 80000001; asc ;; 1: len 1; hex 31; asc 1;; 2: len 4; hex 80000001; asc ;; *** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 5802, ACTIVE 4 sec inserting mysql tables in use 1, locked 1 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s), undo log entries 1 MySQL thread id 6, OS thread handle 140528848484096, query id 381 192.168.128.1 root update insert into t2(a,b) values(0,'0') *** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 56 page no 5 n bits 72 index uniq_a_b of table `t2`.`t2` trx id 5802 lock_mode X locks gap before rec Record lock, heap no 2 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 4; hex 80000001; asc ;; 1: len 1; hex 31; asc 1;; 2: len 4; hex 80000001; asc ;; *** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 56 page no 4 n bits 72 index uniq_c of table `t2`.`t2` trx id 5802 lock mode S waiting Record lock, heap no 3 PHYSICAL RECORD: n_fields 2; compact format; info bits 0 0: len 0; hex ; asc ;; 1: len 4; hex 80000002; asc ;; *** WE ROLL BACK TRANSACTION (2)
事務2等待的鎖由前面的插入意向鎖變成了共享鎖。什么鬼？
由于沒看過源碼，只能根據現象倒推：因為表結構上c的唯一索引在(a,b)前面，而插入的時候沒指定c的值，用的默認值0，innodb需要先去查一下有沒有0這條記錄，有的話就要報唯一鍵沖突了，所以先要加S鎖，但是在(0,'0')這條記錄上已經有了IX鎖，看一下前面的兼容性矩陣，S鎖和IX鎖互斥，所以也只能鎖等待
總結
看似一句簡單的select和insert，底下設計非常復雜的鎖機制，理解這些鎖機制有利于寫出高效的SQL(至少是正確的😂)
遺留問題：
參考資料
總結
以上就是這篇文章的全部內容了，希望本文的內容對大家的學習或者工作具有一定的參考學習價值，謝謝大家對億速云的支持。
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
