您好,登錄后才能下訂單哦!
同步和異步通常來形容一次方法調用,同步方法調用一旦開始,調用者必須等到方法調用返回后,才能繼續后續的行為。異步方法調用更像一個消息傳遞,一旦開始,方法調用就會立即返回,調用者就可以繼續后續的操作。而異步方法通常會在另外一個線程中“真實”地執行。整個過程,不會阻礙調用者的工作。
如圖:
上圖中顯示了同步方法調用和異步方法調用的區別。對于調用者來說,異步調用似乎是一瞬間就完成的。如果異步調用需要返回結果,那么當這個異步調用真實完成時,則會通知調用者。
打個比方,比如購物,如果你去商場買空調,當你到了商場看重了一款空調,你就向售貨員下單。售貨員去倉庫幫你調配物品。這天你熱的是在不行了,就催著商家趕緊給你送貨,于是你就在商店里面候著他們,直到商家把你和空調一起送回家,一次愉快的購物就結束了。這就是同步調用。
不過,如果我們趕時髦,就坐在家里打開電腦,在電腦上訂購了一臺空調。當你完成網上支付的時候,對你來說購物過程已經結束了。雖然空調還沒有送到家,但是你的任務已經完成了。商家接到你的訂單后,就會加緊安平送貨,當然這一切已經跟你無關了。你已經支付完成,想干什么就能去干什么,出去溜幾圈都不成問題,等送貨上門的時候,接到商家的電話,回家一趟簽收就完事了。這就是異步調用。
并發和并行是兩個非常容易被混淆的概念。他們都可以表示兩個或者多個任務一起執行,但是側重點有所不同。并發偏重于多個任務交替執行,而多個任務之間有可能還是串行的,而并行是真正意義上的“同時執行”,下圖很好地詮釋了這點。
大家排隊在一個咖啡機上接咖啡,交替執行,是并發;兩臺咖啡機上面接咖啡,是并行。
從嚴格意義上來說,并行的多任務是真的同時執行,而對于并發來說,這個過程只是交替的,一會執行任務A,一會執行任務B,系統會不停地在兩者之間切換。但對于外部觀察者來說,即使多個任務之間是串行并發的,也會造成多任務間并行執行的錯覺。
并發說的是在一個時間段內,多件事情在這個時間段內交替執行。
并行說的是多件事情在同一個時刻同事發生。
實際上,如果系統內只有一個CPU,而使用多進程或者多線程任務,那么真實環境中這些任務不可能是真實并行的,畢竟一個CPU一次只能執行一條指令,在這種情況下多進程或者多線程就是并發的,而不是并行的(操作系統會不停地切換多任務)。真實的并行也只可能出現在擁有多個CPU的系統中(比如多核CPU)。
臨界區用來表示一種公共資源或者說共享數據,可以被多個線程使用,但是每一次只能有一個線程使用它,一旦臨界區資源被占用,其他線程要想使用這個資源就必須等待。
比如,一個辦公室里有一臺打印機,打印機一次只能執行一個任務。如果小王和×××同時需要打印文件,很明顯,如果小王先發了打印任務,打印機就開始打印小王的文件,×××的任務就只能等待小王打印結束后才能打印,這里的打印機就是一個臨界區的例子。
在并行程序中,臨界區資源是保護的對象,如果意外出現打印機同時執行兩個任務的情況,那么最有可能的結果就是打印出來的文件是損壞的文件,它既不是小王想要的,也不是×××想要的。
阻塞和非阻塞通常用來形容很多線程間的相互影響。比如一個線程占用了臨界區資源,那么其他所有需要這個資源的線程就必須在這個臨界區中等待。等待會導致線程掛起,這種情況就是阻塞。此時,如果占用資源的線程一直不愿意釋放資源,那么其他線程阻塞在這個臨界區上的線程都不能工作。
非阻塞的意思與之相反,它強調沒有一個線程可以妨礙其他線程執行,所有的線程都會嘗試不斷向前執行。
死鎖、饑餓和活鎖都屬于多線程的活躍性問題。如果發現上述幾種情況,那么相關線程就不再活躍,也就是說它可能很難再繼續往下執行了。
死鎖應該是最糟糕的一種情況了(當然,其他幾種情況也好不到哪里去),如下圖顯示了一個死鎖的發生:
A、B、C、D四輛小車都在這種情況下都無法繼續行駛了。他們彼此之間相互占用了其他車輛的車道,如果大家都不愿意釋放自己的車道,那么這個狀況將永遠持續下去,誰都不可能通過,死鎖是一個很嚴重的并且應該避免和實時小心的問題,后面的文章中會做更詳細的討論。
饑餓是指某一個或者多個線程因為種種原因無法獲得所要的資源,導致一直無法執行。比如它的優先級可能太低,而高優先級的線程不斷搶占它需要的資源,導致低優先級線程無法工作。在自然界中,母雞給雛鳥喂食很容易出現這種情況:由于雛鳥很多,食物有限,雛鳥之間的事務競爭可能非常厲害,經常搶不到事務的雛鳥有可能被餓死。線程的饑餓非常類似這種情況。此外,某一個線程一直占著關鍵資源不放,導致其他需要這個資源的線程無法正常執行,這種情況也是饑餓的一種。于死鎖想必,饑餓還是有可能在未來一段時間內解決的(比如,高優先級的線程已經完成任務,不再瘋狂執行)。
活鎖是一種非常有趣的情況。不知道大家是否遇到過這么一種場景,當你要做電梯下樓時,電梯到了,門開了,這是你正準備出去。但很不巧的是,門外一個人當著你的去路,他想進來。于是,你很禮貌地靠左走,禮讓對方。同時,對方也非常禮貌的靠右走,希望禮讓你。結果,你們倆就又撞上了。于是乎,你們都意識到了問題,希望盡快避讓對方,你立即向右邊走,同時,他立即向左邊走。結果,又撞上了!不過介于人類的智慧,我相信這個動作重復兩三次后,你應該可以順利解決這個問題。因為這個時候,大家都會本能地對視,進行交流,保證這種情況不再發生。但如果這種情況發生在兩個線程之間可能就不那么幸運了。如果線程智力不夠。且都秉承著“謙讓”的原則,主動將資源釋放給他人使用,那么久會導致資源不斷地在兩個線程間跳動,而沒有一個線程可以同時拿到所有資源正常執行。這種情況就是活鎖。
package com.jvm.visualvm;
/**
* <a >Java干貨鋪子,只生產干貨,公眾號:javacode2018</a>
*/
public class Demo4 {
public static void main(String[] args) {
Obj1 obj1 = new Obj1();
Obj2 obj2 = new Obj2();
Thread thread1 = new Thread(new SynAddRunalbe(obj1, obj2, 1, 2, true));
thread1.setName("thread1");
thread1.start();
Thread thread2 = new Thread(new SynAddRunalbe(obj1, obj2, 2, 1, false));
thread2.setName("thread2");
thread2.start();
}
/**
* 線程死鎖等待演示
*/
public static class SynAddRunalbe implements Runnable {
Obj1 obj1;
Obj2 obj2;
int a, b;
boolean flag;
public SynAddRunalbe(Obj1 obj1, Obj2 obj2, int a, int b, boolean flag) {
this.obj1 = obj1;
this.obj2 = obj2;
this.a = a;
this.b = b;
this.flag = flag;
}
@Override
public void run() {
try {
if (flag) {
synchronized (obj1) {
Thread.sleep(100);
synchronized (obj2) {
System.out.println(a + b);
}
}
} else {
synchronized (obj2) {
Thread.sleep(100);
synchronized (obj1) {
System.out.println(a + b);
}
}
}
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
public static class Obj1 {
}
public static class Obj2 {
}
}
運行上面代碼,可以通過jstack查看到死鎖信息:
"thread2" #13 prio=5 os_prio=0 tid=0x0000000029225000 nid=0x3c94 waiting for monitor entry [0x0000000029c9f000]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at com.jvm.visualvm.Demo4$SynAddRunalbe.run(Demo4.java:50)
- waiting to lock <0x00000007173d40f0> (a com.jvm.visualvm.Demo4$Obj1)
- locked <0x00000007173d6310> (a com.jvm.visualvm.Demo4$Obj2)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Locked ownable synchronizers:
- None
"thread1" #12 prio=5 os_prio=0 tid=0x0000000029224800 nid=0x6874 waiting for monitor entry [0x0000000029b9f000]
java.lang.Thread.State: BLOCKED (on object monitor)
at com.jvm.visualvm.Demo4$SynAddRunalbe.run(Demo4.java:43)
- waiting to lock <0x00000007173d6310> (a com.jvm.visualvm.Demo4$Obj2)
- locked <0x00000007173d40f0> (a com.jvm.visualvm.Demo4$Obj1)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Locked ownable synchronizers:
- None
thread1持有com.jvm.visualvm.Demo4$Obj1的鎖,等待獲取com.jvm.visualvm.Demo4$Obj2的鎖
thread2持有com.jvm.visualvm.Demo4$Obj2的鎖,等待獲取com.jvm.visualvm.Demo4$Obj1的鎖,兩個線程相互等待獲取對方持有的鎖,出現死鎖。
package com.jvm.jconsole;
import java.util.concurrent.*;
/**
* <a >Java干貨鋪子,只生產干貨,公眾號:javacode2018</a>
*/
public class ExecutorLock {
private static ExecutorService single = Executors.newSingleThreadExecutor();
public static class AnotherCallable implements Callable<String> {
@Override
public String call() throws Exception {
System.out.println("in AnotherCallable");
return "annother success";
}
}
public static class MyCallable implements Callable<String> {
@Override
public String call() throws Exception {
System.out.println("in MyCallable");
Future<String> submit = single.submit(new AnotherCallable());
return "success:" + submit.get();
}
}
public static void main(String[] args) throws ExecutionException, InterruptedException {
MyCallable task = new MyCallable();
Future<String> submit = single.submit(task);
System.out.println(submit.get());
System.out.println("over");
single.shutdown();
}
}
執行代碼,輸出:
in MyCallable
使用jstack命令查看線程堆棧信息:
"pool-1-thread-1" #12 prio=5 os_prio=0 tid=0x0000000028e3d000 nid=0x58a4 waiting on condition [0x00000000297ff000]
java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for <0x0000000717921bf0> (a java.util.concurrent.FutureTask)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:175)
at java.util.concurrent.FutureTask.awaitDone(FutureTask.java:429)
at java.util.concurrent.FutureTask.get(FutureTask.java:191)
at com.jvm.jconsole.ExecutorLock$MyCallable.call(ExecutorLock.java:25)
at com.jvm.jconsole.ExecutorLock$MyCallable.call(ExecutorLock.java:20)
at java.util.concurrent.FutureTask.run(FutureTask.java:266)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runWorker(ThreadPoolExecutor.java:1142)
at java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:617)
at java.lang.Thread.run(Thread.java:745)
Locked ownable synchronizers:
- <0x00000007173f2690> (a java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker)
"main" #1 prio=5 os_prio=0 tid=0x00000000033e4000 nid=0x5f94 waiting on condition [0x00000000031fe000]
java.lang.Thread.State: WAITING (parking)
at sun.misc.Unsafe.park(Native Method)
- parking to wait for <0x00000007173f1d48> (a java.util.concurrent.FutureTask)
at java.util.concurrent.locks.LockSupport.park(LockSupport.java:175)
at java.util.concurrent.FutureTask.awaitDone(FutureTask.java:429)
at java.util.concurrent.FutureTask.get(FutureTask.java:191)
at com.jvm.jconsole.ExecutorLock.main(ExecutorLock.java:32)
Locked ownable synchronizers:
- None
堆棧信息結合圖中的代碼,可以看出主線程在32行處于等待中,線程池中的工作線程在25行處于等待中,等待獲取結果。由于線程池是一個線程,AnotherCallable得不到執行,而被餓死,最終導致了程序死鎖的現象。
java高并發系列連載中,總計估計會有四五十篇文章,可以關注公眾號:javacode2018,獲取最新文章。
免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。