簡單理解js的prototype屬性

百度js的prototype的文章，先看看，W3School關于prototype的介紹：

　　　　你覺得這概念適合定義js的prototype這個東西嗎？你是否也認為prototype是一個object對象的屬性呢？是的話，請認真認真看我這篇文章，因為這篇文章會毀滅你的人生三觀，呵呵，就是有這么嚴重，因為本人就是被這個定義給害慘的。

　　　　不得不說，看了網上的一些介紹prototype的文章，基本上都說prototype是對象的一個屬性，于是，我也堅定的認為prototype是一個對象的屬性，所以，我被了坑好久好久，由此，引發的后果就是，我一次次的誤解別人寫的含有prototype的js代碼，也就是當別人亮出js的prototype這個屬性來寫js代碼時，我看著他們寫的代碼都是　····一頭霧水·····　　，悲催啊！所以，我恨死prototype這個東西了，因此，在這里，我今天必須把js的prototype屬性道個明明白白。看官，請擦亮你的眼睛，仔細看我下面的實驗。

　　　　當然，我希望諸位看官也能夠靜下心來，把我下面的實驗重新做一遍，好證明我的結論是正確的。

　　　　同時，也為了證明·····我沒有····騙你們·····，呵呵，廢話不多說了，下面進入實驗階段。

　　　　先介紹一個下面要用到的函數，JSON.stringify(value)。

　　　　這個函數的作用是：把傳入的參數value變成字符串，它有三個參數，第一個參數是必須的，其余的兩個參數可填可不填。

　　　　關于JSON.stringify函數的作用請看這篇文章。http://www.cnblogs.com/ningvsban/p/3660654.html，這里說的很清楚。

　　　　首先，測試W3Schol的定義到底行不行的通：

　　　　如果，真如W3Schol所說的那樣，prototype是object的一個屬性，那么，我們來創建一個對象，看看這個對象的prototype到底是啥。

var ob = { };//超級簡單的空對象
alert(JSON.stringify(ob.prototype));

　　　　你覺得上面的代碼會alert出什么呢？既然prototype是object的一個屬性，那么上面肯定能夠獲取到什么東西對吧？但是，如果你拿這段代碼去做實驗了，你會被打臉的，因為它alert的東西是·········undefined··········，也就是說object這個屬性prototype不是個東西，很殘酷吧，但現實就是這樣，任何對象引用prototype都會出現undefined，不信，你可以試一試。

　　　　我可以很明白的告訴你，prototype絕對不是給對象用的，對象根本沒辦法引用prototype這個屬性，它真正的屬主，其實是···········函數········，記住，能夠引用prototype的東西絕對是函數，絕對是函數，絕對是函數，prototype是屬于函數的一個屬性，prototype是屬于函數的一個屬性，prototype是屬于函數的一個屬性，能夠引用它的只有·····函數····，能夠引用它的只有·····函數·····，能夠引用它的只有····函數····，函數，函數，函數，重要的事情一定要說千百遍，呵呵，因為只有明確這一點，下面，你才明白我要講的東西。別怪我這么墨跡啊！

　　　　下面，我要給prototype一個名副其實的定義：

　　　　prototype是函數的一個屬性，是函數的原型對象。

　　　　就是這么簡單，能看明白嗎？　prototype只能夠被   函數     調用。

　　　　別搞混了js的object對象和function函數，js的對象和函數絕對是兩個概念，為什么？因為js的function函數可以new出object對象啊，是吧？這個你總該知道吧？

　　　　下面，來做試驗證明我的結論。　　　

//首先定義一個有名函數func
function func(){
    
}
alert(func.prototype);

　　　　你說，上面的代碼會alert什么呢？還會不會是undefined的呢？我敢肯定的告訴你絕對不是undefined的，因為本人已經alert過了，呵呵。

　　　　上面，彈出的窗口是：

 　　　　沒錯，返回的就是對象，這回你肯相信我，能夠調用prototype的一定是函數了吧？object引用prototype的時候給你返回的是一個不是東西的東西undefined，函數引用prototype的時候給你返回一個真真實實存在的東西object的，這還不夠證明prototype是給函數用的嗎？還不能夠證明對象是不能引用prototype的嗎？呵呵，又多說了。

　　　　上面我已經說過，prototype是函數的一個屬性，也是函數的原型對象，而這里func函數引用prototype的時候返回的是一個對象object的，那么，結合這兩個概念，你能得出什么結論呢？我想通過這不難得出結論：

　　　　prototype是········函數的原型對象············，這能理解嗎？不能理解，沒有關系，我們再來做一個實驗，終于要用到文章開始給你們介紹的一個函數JSON.stringify()了。

function func(){
    
}
alert(JSON.stringify(func.prototype));

　　　　還是引用上面的函數func，只不過這里返回的是JSON.stringify()函數的返回值。

　　　你沒有看錯，這里alert的結果是一個空對象，這證明，prototype的的確確屬于函數的屬性，并且函數的prototype屬性的js數據類型是對象，明白不？為什么現在是一個空對象？你有沒有想過？為什么呢？請思考這個問題三秒鐘，假如想不出來，那么沒有關系，下面，我來解釋。

　　先看，實驗代碼：

function func(){
    
}
func.prototype.name ='prototype是函數的的屬性，本質是函數的原型對象';
alert(JSON.stringify(func.prototype))

　　　　你說，上面的代碼會alert出什么呢？請看下面：

 　　　　你沒有看錯，此刻，終于alert出東西來了，我在這里給prototype賦于一個屬性name，所以，我這個時候在alert函數func的prototype時，你看到有值了嗎？看到了prototype的屬性name值了嗎？現在再想想，為什么上面第一層alert函數func.prototype的時候，它是一個空對象呢？而現在它又是一個有值的對象呢？

　　　　原因很簡單呢，因為第一次的時候，我沒有給函數的屬性func.prototype賦予name屬性，也沒有給name屬性賦值啊，而現在我已經給函數的屬性func.prototype賦予屬性name，并且賦值為········prototype是函數的的屬性，本質是函數的原型對象······，所以，現在alert函數的屬性func.prototype的時候它就有值啦，對吧？

　　　　因此，這里得出結論：

　　　　prototype是函數的的屬性，本質是函數的原型對象。

　　　　別以為js中只有對象才有屬性，通過這里，我們也可以知道，其實js的函數也是有屬性的，而且js的函數好像就只有這個屬性prototype，而且js的這個函數屬性同時還是函數的原型對象，你是不是被搞暈了？希望你沒有被搞暈才好。

　　　　為什么說prototype是函數的一個屬性呢？因為，只有函數才能調用prototype，而且是以這樣的方式func.prototype調用的,這樣的方式調用東西是不是和對象調用屬性一模一樣呢？是的，就是因為函數調用prototype的時候是和對象調用屬性的時候一樣的，我們才把prototype說成是函數的一個屬性，而函數的這個屬性其實是一個對象（這個是不是對象，上面已經證明了，這里就不再說明），所以說，這個prototype就是函數的屬性，本質是函數的原型對象。

　　　　這里為什么強調說prototype的本質是函數的原型對象呢？

　　　　下面看代碼證明，我的代碼很簡單的：

    //定義一個函數
    function func(){
    
    }
    //給函數的屬性prototype賦予一個方法get
    func.prototype.get=function(value){
        return value;//很簡單，你給我什么我就輸出什么
    }

　　　　你說，怎么調用上面那個get方法？

　　　　我給你一點提示，get是屬于func函數的一個屬性函數，既然是屬性函數，那么我們怎么調用呢？

　　　　很簡單，屬性函數必須由它的對象來調用，那么我們怎么獲取get的對象呢？很簡單，用關鍵字new來實例化func函數的對象就行了嗎？是吧？

　　　　下面，實例化func函數的一個對象ob1：

var ob1 = new func();
//用func實例化出來的對象來調用get屬性函數
alert(ob1.get('hello,prototype原型對象'));

　　　　沒錯，用func函數實例化出來的對象ob1，確實能夠調用get函數，上面已經利用ob1調用get函數alert出來了，這就證明func函數的實例對象是擁有get這個屬性函數的，對吧？這么明顯，就不用說明了吧。

　　　　如果，你不信必須要用實例化func的對象來調用get函數，你可以試試直接用func調用get函數，也就是說，你可以嘗試著func.get()調用一下get函數看看，看func它到底能不能夠直接調用get函數。我想一定報錯，呵呵，原因是什么，你自己想。

　　　　那么，說了這么多，我還是沒有說明，為什么我說prototype的本質是函數的原型對象啊？對吧？

　　　　請看，下面的代碼：

var ob2 = new func();
//用func實例化出來的對象來調用get屬性方法
alert(ob2.get('我依然是func實例化出來的對象'));

 　　　　看到沒有，我還是再次利用func函數實例化一個ob2，這個對象依然能夠調用get屬性函數，這說明什么了呢？這說明了，利用func對象實例化的所有對象都可以調用get這個屬性函數。既然如此，你說，prototype這個屬性如果不是函數func的原型對象的話，那么為什么給prototype賦予的屬性函數get能夠被func所有實例化的對象所調用呢？假如prototype的本質不是func函數的原型對象，那么依據func函數實例化出來的對象就不可能一個個都能夠調用get這個屬性方法，對吧？為什么？我們來個比例，你說，一個不是源頭的東西，它能影響到所有的東西嗎？不能夠吧？因此，這里得出結論：

　　　　prototype是函數的一個屬性，本質就是函數的原型對象。