溫馨提示×
您好，登錄后才能下訂單哦！
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》
您好，登錄后才能下訂單哦！
這篇文章主要講解了“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的選舉機制有什么區別”，文中的講解內容簡單清晰，易于學習與理解，下面請大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學習“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的選舉機制有什么區別”吧！
| 軟件 | 選舉 |
| Raft (Tidb) | 以不同的超時時間錯開選舉時間，分別向其它節點發送選自己的請求。直到被半數節點承認為止 |
| Kafka | 主要原理是通過zookeeper事務單線程原子性來選主，通過代理控制管理類（controller）讀取原主節點在zk上的狀態，然后選擇一個follower做為leader |
| Zookeeper | 1.獨立線程向所有節點發起選舉請求，獲取其它節點事務id，收到其它節點回復后，得出最大事務id的節點（如果事務id相同，再比對節點id）,然后以這個節點再發起選舉請求.直到得到半數以上節點承認為止 2.向其它節點發起選自己為主的請求，其它節點收到請求后比對事務id和節點id。如果比自己大就同意，直到得到半數以上節點承認為止 |
| RocketMq | 沒有選舉機制，通過多個master節點來保證可用性 |
感謝各位的閱讀，以上就是“Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的選舉機制有什么區別”的內容了，經過本文的學習后，相信大家對Kafka、Raft、Zookeeper、RocketMq的選舉機制有什么區別這一問題有了更深刻的體會，具體使用情況還需要大家實踐驗證。這里是億速云，小編將為大家推送更多相關知識點的文章，歡迎關注！
免責聲明：本站發布的內容（圖片、視頻和文字）以原創、轉載和分享為主，文章觀點不代表本網站立場，如果涉及侵權請聯系站長郵箱：is@yisu.com進行舉報，并提供相關證據，一經查實，將立刻刪除涉嫌侵權內容。
