中文字幕av专区_日韩电影在线播放_精品国产精品久久一区免费式_av在线免费观看网站

溫馨提示×

溫馨提示×

您好,登錄后才能下訂單哦!

密碼登錄×
登錄注冊×
其他方式登錄
點擊 登錄注冊 即表示同意《億速云用戶服務條款》

java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析

發布時間:2021-09-08 14:48:31 來源:億速云 閱讀:128 作者:小新 欄目:編程語言

這篇文章給大家分享的是有關java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析的內容。小編覺得挺實用的,因此分享給大家做個參考,一起跟隨小編過來看看吧。

java 中ArrayList與LinkedList性能比較

看一框架的代碼,看到有些 可以使用ArrayList的地方 使用的是 LinkedList,用到的情景是在一個循環里面進行順序的插入操作。

眾所周知java里面List接口有兩個實現ArrayList 和 LinkedList,他們的實現原理分別是c語言中介紹的數組和鏈表。

正如學習數據結構時的認識,對于插入操作,鏈表的結構更高效,原因是可以通過修改節點的指針 就可以完成插入操作, 而不像數組,

需要把插入位置之后的數組元素依次后移。

但是,實際情況真如上面設想一樣嗎,下面通過一個簡單的例子實踐,看能得出什么結論。

public static void main(String[] args) {
    List<String> arrayList = new ArrayList<String>();
    List<String> linkedList = new LinkedList<String>();
    long time1 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      arrayList.add(new String("abc"));
    }
    long time2 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 1000000; i++) {
      linkedList.add(new String("abc"));
    }
    long time3 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.insert_time = " + (time2 - time1));
    System.out.println("linkedList.insert_time = " + (time3 - time2));
    long time11 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = arrayList.get(random);
    }
    long time12 = System.currentTimeMillis();
    for(int i = 0; i < 10000; i++) {
      int random = RandomUtils.nextInt(10000);
      String temp = linkedList.get(random);
    }
    long time13 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println("arrayList.read_time = " + (time12 - time11));
    System.out.println("linkedList.read_time = " + (time13 - time12));
  }

運行結果:

arrayList.insert_time = 188
linkedList.insert_time = 250
arrayList.read_time = 16
linkedList.read_time = 234

通過結果可以看出:無論什么情況,ArrayList更加高效。尤其對于隨機讀取,數組的效率是鏈表的14倍之多。

而插入操作,兩者用時相差不多,但是還是數組的實現效率高一些。

對于其中原因,仔細想想也不難想明白。

當List存儲的內容不多時,寫入List的最后的元素,ArrayList和LinkedList用時差不多。

但是當List存儲的元素個數很大時,通過數組結構實現的ArrayList插入到最后可以通過數組下標很快訪問到,但是LinkedList就需要訪問每個節點直到找到最后的元素再進行插入操作,這中操作步驟的耗時是巨大的,所以列表數量越大,LinkedList就越感吃力了。

當然,對于要求隨機插入的場景,這個時候LinkedList就要比ArrayList適合了。

感謝各位的閱讀!關于“java中ArrayList與LinkedList性能比較的示例分析”這篇文章就分享到這里了,希望以上內容可以對大家有一定的幫助,讓大家可以學到更多知識,如果覺得文章不錯,可以把它分享出去讓更多的人看到吧!

向AI問一下細節

免責聲明:本站發布的內容(圖片、視頻和文字)以原創、轉載和分享為主,文章觀點不代表本網站立場,如果涉及侵權請聯系站長郵箱:is@yisu.com進行舉報,并提供相關證據,一經查實,將立刻刪除涉嫌侵權內容。

AI

长治县| 巴彦县| 久治县| 龙游县| 内江市| 峨眉山市| 会宁县| 田东县| 贺兰县| 乐山市| 金门县| 永春县| 确山县| 苏尼特左旗| 大化| 甘泉县| 邹城市| 东乡| 民权县| 屯门区| 无棣县| 乌苏市| 常山县| 山东省| 黔江区| 台东市| 博野县| 德兴市| 台前县| 博罗县| 应城市| 延津县| 霍邱县| 南平市| 涟水县| 凭祥市| 延庆县| 黄浦区| 庄河市| 松溪县| 墨玉县|