程序員過關斬將--你的面向接口編程一定對嗎？

妹子開始抱怨起來

業務背景

妹子的游戲是個對戰類的游戲，其中有一個玩家的概念，玩家可以***，這個業務正是妹子開始撓頭的起點

第一次需求

產品經理：玩家有很多屬性，例如：身高，性別 blalalala ,玩家可以***其他玩家。

YY妹子寫程序也是很利索，一天就把程序搞定了，而且還抽象出一個palyer的基類出來，堪稱高級程序員必備技能。

 //玩家的基礎抽象類
   abstract class Player
    {
        public string Name { get; set; }
        //.
        //.
        //.

        //玩家的***
       public abstract void Attack();
    }
    //真實玩家
    class PersonPlayer : Player
    {
        public override void Attack()
        {
            //to do something 
            return;
        }
    }

第二次需求

產品經理：游戲里我需要增加機器人玩家來增加游戲在線的人數，機器人屬性和真實玩家一樣，但是***不太一樣

這個需求修改還是難不住YY妹子，沒過幾天代碼改好了，增加了一個機器人玩家的類，用到了OO的繼承。在這里為玩家抽象類點贊

class RobotPlayer : Player
    {
        public override void Attack()
        {
            //修改***內容等 to do something 
            return;
        }
    }

第三次需求

產品經理：我要創建一批類似玩家的怪物，沒有真實玩家的那些屬性，但是和真實玩家一樣有***行為

這個時候YY妹子終于意識到***是一種行為了，需要抽象出接口來了。

 //***接口
    interface IAttack
    {
        void Attack();
    }
    //玩家的基礎抽象類
   abstract class Player
    {       
        //其他屬性代碼省略一萬字
    }
    //真實玩家
    class PersonPlayer :Player, IAttack
    {
        public  void Attack()
        {
            //to do something 
            return;
        }
    }
    //機器人玩家
    class RobotPlayer :Player, IAttack
    {
        public  void Attack()
        {
            // to do something 
            return;
        }
    }
    //怪物玩家
    class MonsterPlayer : IAttack
    {
        public  void Attack()
        {
            // to do something 
            return;
        }
    }

到了這里，我們遇到了大家耳熟能詳的面向接口編程，沒錯，這個做法是對的。這也是設計的一大原則：程序依賴接口，不依賴具體實現。這里要為YY繼續點贊。順便說一下，在多數情況下，很多同學就到此為止了

第四次需求

產品經理：我現在要設計玩家的***方式了，目前有遠程***，近程***，貼身***這三類，其他需求 blalalalala。

據說此刻YY妹子的心里是一萬頭羊駝飄過的狀態。這次要怎么設計呢？這也是菜菜要說的重點部分。
現在我們需要靜下心來思考一番了，為什么我們使用了面向接口編程，遇到這次需求，程序還是需要修改很多東西呢？

設計原則：找出應用中將來可能變化的地方，把他們獨立出來，不需要和那些不變的代碼混在一起。

這樣的概念很簡單，確是每個設計模式背后的靈魂所在。到目前為止，設計中不斷在變的是Attack這個接口，更準確的應該是Attack這個行為。面向接口這個概念沒有問題，是大多數人把語言層面和設計層面的接口含義沒搞明白，真正的面向接口編程更偏向于面向架構中行為的編程，另外一個角度也可以看做是利用OO的多態原則。

說到這里，我們可以更系統的給Attack行為定義成一類行為，而具體的行為實現可以描述為一簇算法。想想看，Attack行為其實不止作用于player的類型，改日產品經理新加一個XX對象也具有***行為，理想的情況是我只需要讓這個xx對象有Attack行為即可，而不需要改動以前的任何代碼。你現在是不是對這個行為的定義理解的更深刻一些。

兩外一點，到目前為止YY妹子的代碼中一直是以繼承的方式來實現行為，這會有什么問題呢？假如要想在程序運行時動態修改player的Attack行為，會顯得力不從心了。

談到這里又引入了其他一個設計理念：一般情況下，有一個可能比是一個更好。具體概念為：多用組合，少用繼承。繼承通常情況下適用于事物本身的一些特性，比如：玩家基類具有姓名這個屬性，繼承類完全可以繼承這個屬性，不會發生任何問題。而組合多用于行為的設計方面，因為這個行為類型，我可能會在多個事物中出現，用組合能實現更大的彈性設計。

面向行為編程（千言萬語不如10行.Net Core代碼）

封裝行為一簇

 //***行為接口
    interface IAttack
    {
        void Attack();
    }

    class RemoteAttack : IAttack
    {
        public void Attack()
        {
            //遠程***
        }
    }
    class ShortAttack : IAttack
    {
        public void Attack()
        {
            //近程***
        }
    }

事物包含行為組合

 //玩家的基礎抽象類
    abstract class Player
    {       
        //其他屬性代碼省略一萬字
    }
    //真實玩家
    class PersonPlayer : Player
    {
        //玩家可以有***的行為
        IAttack attack;
        public PersonPlayer(IAttack _attack)
        {
            attack = _attack;
        }

        public  void Attack()
        {
            //調用行為一簇算法的實現
            attack.Attack();
            return;
        }
        //玩家可以運行時修改***行為
        public void ChangeAttack(IAttack _attack)
        {
            attack = _attack;
        }
    }   

寫在最后

接口是一種規范和約束，更高層的抽象更像是一類行為，面向接口編程只是代碼層體現的一種格式體現而已，真正的面向接口設計更貼近面向行為編程

添加關注，查看更精美版本，收獲更多精彩